消除公众背后的权利幻象

时间:2019-01-16 19:29:49 来源:荣一娱乐官网 作者:匿名



国家农业网新闻:行政诉讼通常被称为“公众被告”。最高人民法院要求各级人民法院更加重视和加强行政案件的受理,依法保护当事人的诉讼权利,切实解决行政诉讼问题。各级人民法院要求全面,准确地理解和适用“行政诉讼法”和相关司法解释,不得以任何借口任意限制案件的适用范围。 (11月16日《人民日报》)

最高法律要求明确界定案件的范围,并且不应以借口限制指控。当然,它具有明确的方向性和针对性。但是,我们能否实施“人民被告”的艰辛?在作者看来,我们不能忽视传统心理学和权力因素对“人民指责”的深刻影响。

我们知道“被告人”的含义绝不像文字理解那么简单。在原始意义上,它指的是行政诉讼,但如果从行政法的广泛视角进行研究,那么行政复议和其他行政相对人的法律形式可以归类为“人民的被告”。而且,“人民的指责”作为一种诉讼制度变得越来越重要。当行政官员以国家名义行使权力,侵犯公民的合法权益时,公民可以起诉法院并将行政机关及其官员推到码头,接受法院的审判。这种反映公民权利至上的“人民指责”制度在威权社会中并不存在。只有实现了人民的主权,确认了公民主人的地位,才能真正实现“人民的指责”。

据报道,“人民被告”党的吴伯良写信给《中国青年报》:“我告诉镇政府,报案后,日子更难过了!我赢了官司但是我不敢去家里有人,但却逃避债务。老父母病得很重,他们病倒在床上,妻子非常生气,我很生气。我不知道法律的尊严在哪里。“这些尴尬的事实迫使我们反思和探索,否则,即使是最好的系统和法规也无济于事。

是什么原因?笔者认为,由于中国一直缺乏法治传统,即使在今天,许多官员仍然无法摆脱腐朽思想的尴尬,重视身份和等级变得本能,而所谓的他们眼中的“惹不起”与现实敢于起诉“官方”是不可原谅和可理解的。就像现代汉语言界的骄傲梁启超一样,人性化阴云密布,他“错误世界,中国和中国已有数千年之久,国家无法做到,人民无能为力”人。”在现任官员看来,法律符合上层建筑的利益。司法机构是行政系统的附庸,旨在强制执行行政意愿。很长一段时间,我们的法官的地位一直很低,甚至是法庭。很少有人认为他们是独立于当地政府的法官。他觉得自己只是一个下属。他只是当地权力结构中的一个棋子。因此,就作者的观点而言,最高法律要求明确界定案件的范围。当然重要的是不要以借口来限制人民的被告,更重要的是要消除“被告人”背后的心理侮辱和权力幻象。否则,“人民的指责”无法真正达到系统的效果。

可以说,“人民的指责”是旧传统死亡和新思想再生的分水岭。 “人民的被告”,解决得很好,人们称赞它,解决方案并不好。它将面临行政机关和司法机关中人民的信任危机。这绝不是危言耸听。北京国联律师事务所律师吴云新总结了“人民指责”的困境:公众指控,起诉困难;人们指责官员,官员们无视;民事被告,很难取胜;民事被告,执行困难;指控成本高昂。这是一个提醒,告诉我们“人民指责”的困境需要对整个社会概念和行动进行深刻的改变。

关键词:

微信|

微博|

空间

分享它:

地址:湖北省武汉市青山区工业路3号 邮编:430891 总机电话:027-68891891
copyleft © 2018 - 2019 荣一娱乐官网( www.geinandthegraverobbers.com) @版权所有 2018 鄂ICP备05008911-1 鄂公网安备89110891891891号